這次是關於機器人的話。
假設，設定機器人認定購買他的人為持有者；機器人協助所有人類，但持有者有最優先權。
那麼，當機器人做甚麼事都最先考量到持有者，並以對持有者最好的方案為重，這種表現，能算是愛情甚至是親情嗎？
機器人跟電腦可能的差異在於長期的行動機制。電腦基本只針對單一事件一一反應，但機器人被製作出來，有其應執行的任務，而任務就成為內在目的，支持機器人持續進行行為。這種模式近似於人類，基於生物本能，食慾、性慾、存活慾，或更高層次的物慾、抱負、理想、願望進行持續的行動。
這樣，做出來協助特定對象的機器人，也就是所謂的機器僕人，對他們而言人類是什麼？我不清楚中世紀僕人對主人抱持的感情是什麼類型。有些會把家僕當作家人，但更多是把家僕當作家具。然而如果直接落到家具，那麼一開始便不需要討論這個問題，因為機器人可能沒有自由意志，所以被當作工具使用也很正常。而且這問題其實也不是討論持有者的看法，因為那沒有特別意義。每個人怎麼看待機器人，端看每個人的思想成長路徑，取決於曾經歷過的經驗與學習。
我最在意的是機器人會怎麼想。
機器人如果有自由意志，他會怎麼想？
他會怎麼看待全心付出的對象？他會把他當成什麼？他會認為那是什麼樣的感情？
沒有留言:
張貼留言