記事No.100808

前次說到我的小說可以屬於意識流，我想我應該先收回這句話。

在昨天之前我對意識流的認知遠遠不夠。
我想我的小說在許多人眼中不能屬於意識流，這不是因為我想放棄作者說了算的權利，或是受經典影響而變成老學究至上。我是出於想更正確釐清自己小說走向，使我能更認識我在寫什麼。
然而，我仍必須為自己申辯一點：在此之前我都是閉門造車，或許你會覺得這是很爛的習慣，但我是理科出生，思考方式被塑造成有需求才去翻書學習，否則自己推論。現在也不是談論閉門，只是先做前述，因此恕我略過。
雖然閉門造車，我仍一心追求理想的小說；我原先十分希望在小說中大量描繪角色的思想，更希望呈現角色的思想過程。當我開門，想真正瞭解意識流時，發覺不謀而合，有許多下筆方式相似，創作意念也相近。儘管如此，我的小說與真正的意識流有明顯的差別。
正如原先所言，期望有新海風格，使我在作品中加入不少場景描繪的元素，我也把這元素視為小說重要的主體風格，但意識流並不重視這點；相反，意識流深入描繪想法與思考，進而塑造接近真正思維流動的風貌，但我卻在這邊弱化許多，我並沒有完全把人物動作都轉化為思維。（比方說，「我站在大門前摸口袋的鑰匙，但發現它不在裡面；我想起我把它忘在另外一條褲子裡了。」意識流會寫成「我站在大門前摸口袋的鑰匙。咦，去哪了？在昨天脫下丟在床上的褲子裡。」不過其實在這舉例中，我通常是寫成後者。）

我想了這差異代表什麼。
我注意到，我的出發點是輕小說。一開始就希望能夠讓讀者不必自行想像太多（雖然想像是有趣的讀書要素），不要有閱讀困難。我希望角色思想是自然穿插在普通的敘述當中，並且順便看看場景；有些時候場景也象徵角色心境，反應角色或者場合的氣氛。
所以，如果不介意我這樣宣言太過自我感覺良好——我寫的是「映像小說」（這邊我自創一個名詞）。基於維持輕小說輕鬆愉快的閱讀體驗，運用意識流的表現手法，昇華小說角色的意識，配合背景描述經營氣氛，塑造宛如動畫一般的小說風格。（就類似所謂的「電影小說」？然而電影小說似乎不太在意角色內心，所以還是別亂引用得好。）
雖然不知道能不能達成理想，但朝這方向邁進吧。

順帶一提，世界系沒有理解錯，所以還是繼續表示我構想的小說劇情具有世界系的特色。